【快讯】最高法二审王老吉加多宝“红罐之争” 庭审六大焦点

本篇文章2388字，读完约6分钟

北京6月17日电(记者马学玲) 16日，最近持续了3年的王老吉、加多宝“红罐之争”诉讼纠纷事件符合最高法。 在那天的审判中，各方和诉讼代理人就六个争论的焦点展开了激烈的讨论。

“王老吉”和“加多宝”之争由来已久，双方关系纠纷包括侵犯商标权、擅自采用知名商品特有的包装装饰、虚假推进等索赔，成为争论目标的总额超过30亿元。 这件红罐凉茶包装装饰之争是王老吉和加多宝系列案件的核心诉讼，也是目前双方进入最高人民法院审理程序的唯一案件。

此前一年12月19日，广东高院就此案作出一审判决:加多宝企业构成对广药集团知名商品特有包装装饰权的侵害，必须立即停止侵权行为，赔偿广药集团经济损失1.5亿元和合理支出26万余元 加多宝企业不服一审判决，在法定期限内就两起案件向最高人民法院上诉。

最高人民法院16日开庭宣布上诉人广东加多宝饮料食品有限企业(以下简称“加多宝企业”)和被上诉人广州王老吉大健康产业有限企业(以下简称“王老吉企业”)、广州医药集团(以下简称“广药集团”)
加多宝企业和广药集团在本案中要求保护的特有包装装饰的具体复印件和载体是什么？

“加多宝企业要求保护的包装装饰是由颜色、复印件等组成的有机识别整体，但复印件的复印件和含义并不是包装装饰的一部分。 ”。

加多宝方面表示，加多宝企业现在生产的红罐凉茶没有“王老吉”字样，如果知名商品的包装装饰中含有这个商标，加多宝企业的行为就不会侵犯广药集团的权利。

加多宝企业还指出，一审判决本案包装装饰不能独立于王老吉的商标而存在，这个说法不成立。 一审判决的错误是使有名的商品与商品名相同。

王老吉企业表示“赞同一审判决认定知名商品”，指出涉案商品特有的包装装饰不能含有“王老吉”，这是客观存在的。 对方在起诉书上表示了模糊的概念，认为本案争议的包装装饰中不包含“王老吉”的复印件，这是错误的。

“本案中涉案的知名商品特有的包装装饰颜色、图案、复印件已经成为一体，成为客户认识的重要标志。 ”。 王老吉方面说，本案有名的包装装饰载体是“王老吉凉茶”，有名的商品是王老吉凉茶有充分的事实根据。

焦点2

如何理解非法竞争法对商品包装装饰的保护与商标法对商标标识的保护之间的关系？

第二个争论点包括“如何理解非法竞争法保护商品包装装饰与商标法保护商标标识的关系”三个具体问题。

加多宝方面认为，非法竞争法对装饰的保护是基于知名商品的，一审法院认为装饰权是商标权的附属品，但这个观点是错误的。

广药集团指出本案应该适用不正当竞争法，不应该适用商标法。

广药解释说，本案适用什么样的法律，重要的是抑制侵权的行为发挥了商标功能还是装饰功能。 对方采用的装饰不是单独采用王老吉的商标，而是构成一体，因此本案起到识别作用的不是商标，而是装饰。

焦点3

加多宝企业和广药集团本案知名商品特有包装装饰权益归属的事实和法律依据是什么？

加多宝企业表示，装饰权是由采用产生的，将装饰实际上采用为知名商品的行为是装饰权的权利人，知名商品的权利人是装饰权的权利人，因此加多宝企业是涉案装饰权的权利人。

“广药本身的商品不是有名的商品，所以不是涉案装饰的权利者。 广药采用涉案装饰是为了搭便车，为了让顾客误认，这是防止不正当竞争法应该禁止的行为。 ”。 加多宝方面说。

广药集团主张王老吉凉茶特有的包装装饰权益属于广药集团，符合不正当竞争法的立法目的，符合保护客户的利益，也符合公共利益。

焦点4

两个事件相关的行为构成不正当竞争吗？

加多宝方面认为加多宝企业采用涉案知名商品特有的包装装饰的行为不构成不正当竞争，同时广药集团的红罐装饰与加多宝企业的红罐装饰近似，构成不正当竞争，侵害了加多宝企业的合法权益。

广药集团声称加多宝企业对凉茶产品采用涉案装饰侵犯了广药集团的合法权利，“商标许可合同到期后，无论鸿道集团还是加多宝企业都失去了继续采用涉案装饰的权利基础，依然采用了一系列推进行为，主观上

加多宝企业就此表示，商标许可合同结束后，双方都有后合同义务。 加多宝企业的商品从始至终没有变化，是红罐凉茶，1996年进入市场。 广药集团后来进入了市场。 为什么要把后合同的义务强加给加多宝企业？

王老吉企业指出:“通过权利义务的对等，大致上，如果加多宝享有相应的权利，王老吉构成不正当竞争，但加多宝不享受权利。”

焦点5

如果一方当事人实施不正当竞争行为，应该如何承担相应的法律责任？

“在这件事上赔偿不是我们的首要目的，我们希望继续生产和采用涉案包装装饰。 ”。 加多宝方面说。

王老吉方面说:“我们不应该承担赔偿责任。”

被上诉人广药集团主张以加多宝企业的侵权利益为赔偿请求的基础，赔偿额为1.5亿元，赔偿的时间段从去年12月开始到本案终审判决为止。

对此，加多宝企业回答说，广药集团不是涉案有名商品的经营者，也没有提供说明受到什么样的损害的证据，其赔偿主张没有事实上的根据。

焦点6

法院有违反法定程序的行为吗？

一审法院接受广药集团在法庭上变更诉讼请求，违反法定程序吗？

对此，加多宝企业认为，关于诉讼请求的变更违反了法律在举证期限届满前应该提出的规定，是手续的违法。

广药集团表示:“广药集团进行的所有变更到4月15日为止。 5月15日法庭只确认了赔偿额的计算期限，不是对诉讼请求的变更”。

另外，一审法院允许王老吉企业、广药集团在开庭审理时提交证据，违反相关规定吗？

据加多宝方面透露，王老吉企业去年5月15日审判时在法庭上提交的13件证据是超过举证期限提交的证据。 一审法院以反对广药为由驳回了加多宝企业的延期举证申请，但采信广药逾期举证，未如实记录判决，剥夺了加多宝企业的诉讼和实体权利。

广药集团认为，一审法院考虑到案件繁多，难以在举证期限届满前收集所有证据，在举证期限届满前两天收到了加多宝企业反驳的证据，因此允许广药集团提供证据。

来源：广州新闻直播