白云区的一名房客因电气火灾造成500万英镑的损失而被判处2年监禁。

本篇文章874字，读完约2分钟

《广州日报》(全媒体记者肖桂来、记者云轩、刘锡兵、万鹏)谁将承担因出租房住户不慎用电而引发的火灾后果？前几天，在白云区法院审理的一起出租屋火灾案件中，被告宋某租了一个摊位开公司。尽管租赁合同规定不得使用电磁炉等电器，但宋某仍为员工购买了电饭锅(被告郭某)。最后，火灾是由电线短路引起的，电线短路点燃了附近的可燃材料，造成了严重的损失。白云区法院认为，上述两名被告的过失与火灾的发生有直接因果关系，应当对火灾负责。两名被告被判犯有失火罪，被判处2年监禁，缓刑3年。

记者了解到，早在2014年，宋冉就在白云区某街道办了一家公司，后来又聘请郭担任公司的财务和帐务人员。在此期间，宋某知道郭某不会在该处使用电饭煲，仍为郭某等人购买电饭煲。

在用电过程中，使用超负荷电器曾导致两次电路跳闸，但郭不同意，继续使用电饭煲。去年10月15日上午11点左右，郭某定时离开了电饭煲。10分钟后，当郭回到门口时，大火已经发生，造成了巨大的损失，因为火灾太激烈。经评估，在上述火灾中烧毁的简易钢瓦结构仓库和混凝土地面基础价值超过150万元，被烧毁财产总值523万元。

警方调查发现，这起事故是由于使用电饭煲造成电线短路造成的。地区检察院作为公诉机关，将上述两人宋某、郭某移送法院。宋某认为，出租人没有履行其安全和消防义务，所涉电饭煲没有出现任何过火迹象。无法证明这场火灾是由使用电饭锅引起的。出租人已经默许承租人使用电饭煲的行为，所以宋某的行为不应构成犯罪。

白云区法院认为，宋某与出租人签订的租赁合同有相关规定，明确了承租人在场地内不得使用电饭煲的义务。作为承租人的所有人，宋某违反了合同，购买了供郭某使用的电炊具。在使用电饭煲的过程中，郭某已经经历过因使用超负荷电器而造成的线路跳闸现象，至今仍未引起两名被告的注意。他继续使用电饭锅，因此引发了火灾事故。因此，两被告的过失与火灾的发生有着直接的因果关系，应当对火灾承担相应的责任。两名被告因疏忽引起火灾，给公私财产造成重大损失。他们的行为已经构成了失火罪。根据法律，他被判犯有失火罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年。

来源：广州新闻直播