本篇文章2068字,读完约5分钟

上海乐居金融李义河

长期以来,HNA的创新诉讼一直纠缠不清。这一次,兄弟公司再次被起诉。

11月13日,HNA创新有限公司(600555,以下简称HNA创新)宣布,其全资子公司浙江九龙山发展有限公司(以下简称“原告”,以下简称“九龙山发展”)最近向浙江省平湖市人民法院提起民事诉讼,请求裁定终止其与九龙山游艇会(平湖)有限公司(以下简称“被告”,以下简称“九龙山”)的关系

海航创新蹊跷案中案

据了解,平湖法院于2019年11月8日受理了上述案件。

值得一提的是,九龙山游艇俱乐部目前100%归HNA资产管理集团有限公司所有,原被告和被告均为HNA的子公司。对此,上海中原地产市场分析师卢文喜指出,目前双方是兄弟公司,可能还有其他计划,可以通过法律程序妥善处理好以下事宜。

海航创新蹊跷案中案

兄弟们互相残杀

根据原审被告于2012年签订的《委托管理合同》,原告委托被告管理St. Kyle假日公寓、商业街等配套设施,包括St. Kyle的292家假日酒店、大堂、自助餐厅和精品店,总面积27,200平方米;以及游艇湾30条商业街的中餐厅、会议中心等商业设施,总面积7,803.33平方米。

海航创新蹊跷案中案

管理期为2012年10月1日至2052年9月30日。根据协议,被告必须在前五年向原告支付300万元/年的管理费;从第六年起,费用按综合营业收入的6%提取,不足300万元的按300万元支付给原告。同时,被告应承担管理期间的水、电、调节、能源和物业费。

海航创新蹊跷案中案

根据这一计算,在过去的7年中,被告所欠的金额至少超过2100万元。

然而,根据公告,被告从未支付租金、水电费等。原告自租赁以来,欠款金额巨大。经原告多次提醒,被告一分也没付。出于这个原因,原告将被告送上法庭并提起民事诉讼。

原告认为,被告拖欠巨额费用的行为严重违反了合同,严重损害了原告的合法权益,原告签订合同的目的已无法实现。

令人尴尬的是,原告对此诉讼的请求:一是请求下令终止原被告于2012年9月5日签订的《委托管理合同》;第二,请求责令被告承担本案的诉讼费用。对于关键的欠款,没有从被告处收回。

对此,中国企业资本联盟副主席柏文对乐居金融表示,这两笔交易之前都是关联交易,无论小股东的利益如何,都有可能无法实时支付租金。但这起诉讼只是放弃了收回租金,而未付的租金只能用于弥补损失。

旧案

这起诉讼似乎是一场“兄弟自相残杀”的闹剧,但其背后的原因可能更加复杂。公告显示,双方于2012年签订了委托管理合同,当时的九龙山游艇会仍由李控制。

这涉及到部与李之间的古老历史,他们之间战斗了许多年。

2011年3月,通过地产、上海大新华、香港以人民币16.53亿元收购了李及其关联公司持有的九龙山(后称创新)3.9亿股a股和b股。HNA立即成为九龙山的最大股东,占29.9%。李的持股比例降至19.2%,成为公司的第二大股东。

然而,虽然已经成为九龙山的最大股东,李却长期担任董事长,控制着董事会和公司的日常运作,试图阻止进入上市公司。

2012年,双方“违约”、“股权转让余额延期支付”等问题和矛盾进一步加剧。由此,双方开始了诉讼与反诉讼的竞争之路,斗争升级,甚至九龙山一度出现“双头”董事会的局面。

2015年11月,由于李反对,九龙山计划进行为期5个月的资产重组。但随后,根据九龙山股东上海大新华的提议,通过股东大会免去李父子的董事会职务,选举产生两名独立董事。

2016年6月,在法院的协调下,海航最终付清九龙山股权转让款3.1亿元;9月,法院裁定九龙山游艇俱乐部的所有股份将转让给HNA资产。然而,直到2017年11月,股权才被强行转让给HNA。自此,九龙山游艇会真正成为HNA部的控股公司。

鉴于HNA部门与九龙山游艇会之间的复杂历史,业内人士认为,双方现在是兄弟公司,可以通过内部协商解决,但目前无法通过内部协商解决。关键是委托合同是在李为海洋创新而斗争的过程中签订的,所以它仍然来源于这个历史遗留下来的老问题。

海航创新蹊跷案中案

事实上,海航与李之间的“争斗”远远不止于此。

2009年1月至7月,李实际控制的九龙山国际旅行社、度假村公司、海洋公司通过减持九龙山的a股和b股,分别实现利润8443.68万元、1915.73万美元和271.76万美元。

然而,减持距离购股还不到6个月,减持完成后,九龙山三家公司持股比例超过5%。根据证券法,出售股份所得归九龙山所有。

2011年,中国证监会立即对九龙山国际旅行社、度假村公司和海洋公司的违法行为实施行政处罚。HNA部门也多次起诉相关公司的许多董事。然而,上述三家公司拒绝接受判决,并数次向法院提出上诉。

截至今年3月,上海高院已责令九龙山国际旅行社、度假村公司和海洋公司将短期交易收入返还给创新,而创新已从李、等人手中追缴这一短期交易收入达10年之久。

根据HNA创新2019年第三季度报告,海洋仍然是HNA创新的前十大股东,持有HNA创新109,209,525股,占其总股本的8.38%,全部被冻结。然而,这起诉讼的公布,可能意味着海航与李的纠纷仍在继续(林振兴也对此文有所贡献)。

来源:广州新闻直播

标题:海航创新蹊跷案中案

地址:http://www.kdk5.com/gdxw/16477.html