广州男人和女友分手后找回422000个女人:为什么我可以向高倩借钱

本篇文章1925字，读完约5分钟

薛某(女)和李某(男)在一个朋友的聚会上相遇，一个月后建立了爱情。该男子说，该女子向他借了10万元人民币投资一家餐馆，向他借了22.2万元人民币炒股，并向他借了10万元人民币补充股市。

在双方频繁争吵之后，关系破裂了。该男子多次向该女子索要42.2万元人民币及利息，但均告失败。他向法院起诉了薛某。一审法院认定本案涉及的42.2万元是私人贷款法律关系，并责令该女子偿还42.2万元及利息。

记者14日获悉，广州市中级人民法院近日作出二审判决，认为李某引用的证据不能证明用于炒股的32.2万元为贷款，更符合双方共同投资的投资基金。本案为贷款纠纷，二审法院不受理投资基金。薛只需偿还10万元的本金和餐厅的利息。

一审:女方必须偿还男方的贷款本金422，000元及利息

2014年4月，薛某(女)和李某(男)在一个朋友的聚会上相遇，一个月后建立了爱情关系。

该男子说，该女子向他借了10万元人民币投资一家餐馆，向他借了22.2万元人民币炒股，并向他借了10万元人民币补充股市。在双方频繁争吵之后，关系破裂了。该男子多次向该女子索要42.2万元人民币及利息，但均告失败。他向法院起诉了薛某。

该女子在法庭上说，她有稳定的工作和高收入来源，没有必要向李借钱。两人没有签订任何贷款合同，也没有就贷款事宜达成任何其他协议，李某提交的银行转账凭证上也没有注明是贷款。

此外，货币的出现具有连续多次且金额不固定的特点，这与一般的借贷行为不一致。大部分资金用于恋爱期间的日常消费支出和李某为自己支付的消费支出。其中一些是给自己的礼物，但并不能提供任何证据来证明这一点。

一审法院认定，李向薛的转账金额较大，不符合一般消费支出。此外，薛还用“没钱还你”、“欠条”和“你的钱”等字眼来表示双方有借贷关系。李某未明确表示向被告薛某捐赠42万元的意向，薛某也未提供证据证明原告的捐赠意向。因此，李某认定本案涉及的42.2万元为私人贷款，并判薛某偿还李某贷款本金42.2万元及利息。

薛某不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉。

二审:女方只需偿还10万元的本息。

二审法院认为，本案中李某从2014年12月4日至2016年1月8日多次向薛某转移人民币42.2万元的事实清楚、证据充分，双方争议的焦点是上述款项是否为私人贷款。

二审期间，薛、李提交了微信、QQ、短信聊天记录、银行流量、证券交易明细等新证据。

其中，李某在2015年12月15日的一条短信中说:今天我将卖掉你股票账户的股份，然后你明天再把钱还给我。我不会占你的便宜，我会分担损失。

在短信中，薛某表示:马上处理股票。如果你今天不卖，我以后再卖。我只是不想再惹恼像你这样的人，免得我说我卖了股票。我会想办法还给你餐馆的钱。谈论一段恋情让我偿还了很多钱，我对此深信不疑。我想你一定是去找你的前女友还钱了。情况应该和我的一样。当你坠入爱河时，你可以花钱。分手后，你必须偿还恋爱时给的钱& hellip& hellip

根据微信2016年1月5日的截图，李某说:你的账户与证券绑定在哪个银行？当市场稳定时，我想转些钱帮你降低成本，还书后还给我。

薛某回答:农业银行。

李某说:以前给过我吗？

薛某:是的。

根据2016年3月14日的微信聊天记录，薛某问道:你打算怎么处理你的股票？你打算拿我的股票做什么？

李某说:根据我之前说的，我相信你，你怎么想？

薛某说:我没问题。我已经忘记了我以前说过的一切。

根据短信、QQ、微信聊天记录的证据，二审法院认定:

首先，李某可以自己操作薛某的股票账户，他会告诉薛某买什么股票，甚至知道薛某的账户密码。

第二，本案最后一笔人民币10万元发生在2016年1月8日。结合2016年1月5日双方的微信聊天记录，更符合薛的说法，即10万的转账是李的自补行为特征。

第三，尽管薛某承认在聊天记录中写了借条等文字，声称双方有贷款协议，但事实发生在本案涉案金额纠纷和恋爱关系破裂期间。从她微信的语气和庭审陈述中可以看出该女子对该男子还款要求的回应。这更多是由于世俗的无奈和压力以及对女性自尊的维护，而不能视为双方之间存在贷款协议。

综上所述，关于2014年12月4日和2014年12月16日转移的10万元人民币的性质，薛某提供的证据并不表明开业时的10万元人民币是李某捐赠的。

同时，在二审期间，薛某没有提出新的事实和理由来证明自己的主张，原审法院认定10万元贷款并不不当，二审法院予以确认。

关于2015年5月26日至2016年1月8日6笔交易中322，000元转让的性质，李某引用的证据并不能证明该款项为贷款，更符合双方共同投资的投资基金。因此，广州市中级人民法院改判薛仅偿还本息10万元。

来源

郑宗敏

来源：广州新闻直播