“迅雷诉超级兔子侵权案二审未宣判”

本篇文章1448字，读完约4分钟

本科技报1月14日报道，备受瞩目的迅雷投诉超级兔子侵权案，于昨天下午2点在广州市中级人民法院进行二审，经过近2个小时的激烈辩论后，法院未予法庭判决。 如果双方不能和解，终审结果有望在2-3个月内做出判决。

审判结束后，超级兔子和迅雷双方都表示愿意接受调停，旁听者被要求暂时回避现场。 经过短时间的协商，双方最终意见分歧太大，没能达成一致。

超级兔子代理律师游云庭表示，超级兔子已经表明了自己的角度，但是迅雷没有表现出和解的诚意。 迅雷代理律师陈浩生表示，迅雷之所以希望接受调解，关键是超级兔子提出的和解条件是否令人满意。

审判结束后，超级兔子作者蔡旋向本技术独家表示。 不管最终结果如何，对超级兔子的运营都没有任何影响。 蔡旋表示，超级兔子近期将发起消灭广告的新行动，并将继续推出客户可自主选择的广告共享软件，包括去除包括腾讯和迅雷在内的弹匣广告。

超级兔子:迅雷默许广告软件

13日晚14点15分，迅雷正式开庭审理超级兔子侵权案。 超级兔子代理律师游云庭陈述了上诉理由，提出了新的证据。

游云庭在院子里说，如果去广告软件损害迅雷的利益，迅雷应该在尽可能短的时间内屏蔽相关关键词，以免利益进一步受损。 根据超级兔子提出的新证据，在一审判决发布后的长期内，迅雷仍然在其官网上搜索到各种广告版迅雷软件，包括兔子版迅雷、ayu迅雷、完美者迅雷等广告迅雷软件的下载服务 证明这是默许和放任的故意行为。

游云庭认为，迅雷之所以默许广告版迅雷软件，是因为这些软件给迅雷带来了非常大的利益。 兔子版迅雷软件不仅改善了迅雷产品客户的体验，还因为迅雷从同行业竞争对手手中夺回了很多客户，但实际上超级兔子不仅损害了迅雷的利益，还给迅雷代理带来了更大的利益。

游云庭指出，迅雷作为知识产权维权方，实际上是“侵权软件”的最大传播者。 现在反过来起诉超级兔子侵权是荒谬的事件。 由于该索赔法院撤销了原判，超子兔子认为开发兔子版迅雷软件不需要承担道歉、赔偿损失的侵权责任。

雷:去做广告会给雷带来很大的损失

迅雷代理律师陈浩生陆续回应了超级兔子提出的新证据。

陈浩生表示，迅雷实际上屏蔽了相关广告版迅雷软，但只能屏蔽“兔子版迅雷”等高精度关键词。 迅雷各搜索引擎的搜索展示结果来自整个网络搜索，关键字组合多样化，迅雷无法屏蔽所有侵权软件。

陈浩生认为，迅雷从2007年8月开始发现超级兔子的侵权行为，立即采取诉讼维护、出具律师函的方法进行积极维权，并允许超级兔子开发兔子版迅雷软件的事实不存在。

陈浩生指出，广告是迅雷的第一收入模式，兔版迅雷软件删除了迅雷广告，给迅雷造成了巨大损失。 另外，超级兔子通过兔子版迅雷软件播放了大量滚动广告，获得了很大的好处。

雷辞说，超级兔子的侵权行为很明显，迅雷原有的侵权需求应该得到法院的支持。

蔡旋:继续开发广告共享软件

审判结束后，超级兔子的作者蔡旋对本技术说，审判的结果已经不重要了。 之所以选择上诉，是因为希望去商业广告共享软件的理想得以维持。

蔡旋表示，超级兔子开发私有软件已有10年，但从未受益。 这个软件的运营完全由企业的其他业务收入维持着。

“现在，电脑桌面上的软件有很多看不见、很棒的广告。 ”蔡旋说:“2月初，超级兔子将推出新的广告共享软件，让客户能够自主屏蔽包括腾讯、迅雷等软件在内的广告弹窗。”

据了解，超级兔子新版提供了一个排斥天使，让顾客选择是否屏蔽本机软件中弹出的泡沫和窗户。 (古丰) 相关阅读: 迅雷控诉超级兔子侵权案二审蔡旋，不必担心成为珊瑚虫第二

来源：广州新闻直播