本篇文章782字,读完约2分钟

本科学技术报8月25日报道,持续三年的“华立诉三星事件”期待着今天尘埃的平息。 华立通信执行董事葛晨昨日就该技术表示,“北京市高院25日进行了zl02101734.4‘cdma/gsm双模移动通信做法与通信设备’专利是否比较有效的审理,高院表示,如果该专利比较有效,将通过相关法律 如果高院判断该专利无效,该案将被送回北京市中院重审。

“华立通信诉三星侵权案有望尘埃落定”

2006年12月,华立企业发现市场上大量销售的三星cdma/gsm双模双待w579手机采用的技术方案与华立的专利基本相同。

次年4月,华立向杭州市中级人民法院起诉深圳三星科健移动通信技术有限企业侵犯该专利,索赔5000万元。 深圳科健移动通信技术有限公司成立于2003年2月,是三星在中国的合资子公司之一,由三星电子集团控股,业务以生产cdma手机为主。

“华立通信诉三星侵权案有望尘埃落定”

2008年12月,杭州市中院公布一审判决结果:三星侵权成立,赔偿华立人民币5000万元。 这也是国产手机制造商和国际大厂在核心知识产权行业竞争的首次胜利。

法院审查后认为,三星在国内市场销售的w579手机合计超过52万部,三星承认的实际数字为50.8562万部,总销售额超过40亿元,根据手机领域的正常利润率,三星在这款手机上的利润超过1.6亿元

一审判决后,三星因专利是否比较有效向国家知识产权局申请了专利复审,但之后的两次复审均判定华立专利比较有效。 但三星反复认为专利无效,将国家知识产权局专利复审委员会、第三方华立产业集团有限企业再次告上法庭。

“华立通信诉三星侵权案有望尘埃落定”

北京金之桥知识产权代理有限企业副社长、法学博士宋哲说:“专利侵权判定的大致内容是全面覆盖,同等侵权的大致内容是禁止反悔等。” “只要诉讼中涉嫌侵权的产品包含权利要求书中记载的所有技术特征,或者侵权物的个别或部分技术特征与权利要求书中记载的对应技术特征不同,但大致与权利要求书中记载的技术特征相等的技术特征 (张浩)

来源:广州新闻直播

标题:“华立通信诉三星侵权案有望尘埃落定”

地址:http://www.kdk5.com/gdxw/25995.html