【快讯】广州美院图书馆馆长调包亿元名画 三大谜团待解

本篇文章2919字，读完约7分钟

晚上好，请看直播中的“信息1+1”。 昨天广州中院审判发生了事件。 这个事件引起了人们的关注。 所以，被告是广州美院图书馆的原馆长，他的罪行是贪污。 他贪污的方法是调包。 他拿出这个图书馆原来的真品，抄袭后把假货放回去，拍卖真品。 我们在昨天的审判中听说了。

被告人萧元:

很少的钱，几万美元，甚至几十万美元。 摆在我面前，可能没有诱惑力。 如果是数百万美元或数千万美元这样的巨大金额，我还控制不住自己，没有抵抗诱惑。

董倩:

这幅无法忍受诱惑的画到底价值多少？ 另一个他为什么能偷这些名画改变柱子，还没有人发现，所以从这个事件中，我们可以想到类似的问题。 其他地方也存在吗？ 我们有文物，一点文化珍品的保护，一点洞吗？ 有稍微欠缺的地方吗？ 今天，我们关注这个话题。

审判长:

被告人的姓名。

萧元:

萧元。

审判长:

出生的时候？

萧元:

1957年11月6日。

审判长:

民族。

萧元:

汉族。

审判长:

出生地。

萧元:

湖南益阳。

审判长:

文化程度。

萧元:

大学。

审判长:

员工。

萧元:

广州美术学院。

审判长:

从事的职业。

萧元:

教师。

审判长:

职务。

萧元:

图书馆馆长。

解说:

站在广州市中级人民法院被告席上的萧元出版了文学评论集、小说，获得了许多全国性的文学奖，其简历刊登在湖南省图书馆网站的名人文库上。 根据这个简历，萧元从1987年开始发表美术史论坛，出版了很多论坛，2002年10月从《芙蓉》主编调到广州美术学院，就任本院图书馆馆长、美术研究所研究员、硕士生导师。 但是，谁想到这个萧元才会在广美犯这么大的事件呢？

检察院:

依法审查，2002年10月至年3月期间，被告人萧元利用广州美术学院图书馆馆长的职务便利，利用事先配备的一套图书馆冰箱钥匙开门进入画库，用自己事先抄袭的假货调包方法馆藏的张大千。

解说:

根据起诉书，在得到画后，肖邦通过拍卖企业拍卖自己偷的画，交易价格共计3470.87万元。 此外，他手里还有18幅尚未出售的书画，已经被有关部门没收了。 根据鉴定，这18件作品的估计价格约为7681.7万元。

检察院:

本院认为被告人萧元作为国家职工，利用职务便利盗窃公共财务，其行为违反中华人民共和国刑法第382条，犯罪事实明确，证据确凿，必须以贪污罪追究刑事责任。 请根据中华人民共和国刑事诉讼法第一百七十二条的规定提起公诉，依法宣判。

解说:

作为图书馆的馆长，肖邦得到了犯罪的便利，但根据他的供述，选择调包绘画的标准并不容易看抄袭。

萧元:

这通常是星期六、星期天图书馆休息，关门，别人不在的时候，我用自己带的钥匙进画库，然后选择容易模仿的书画带回家，然后花几天模仿它，送到裱装上。 完了，我模仿的这个赝品把假画放回去，留下图收藏。

董倩:

看看这个事件的大致情况。 刚才肖邦承认是广州美院图书馆的前馆长。 他上班的时间从2002年开始几乎是8年的时间，像他自己说的那样转包的时间是其中的一部分，从2004年3月到2006年末的2年间，起诉书中包括143张。 与之相关的金额大致超过了1亿张。 那么，关于这两个数字143张和1亿这个数字，他自己有异议，但我们正在等待法院的最后认定。 我们今天关注这个问题。 为什么萧元他是内行，他是内部人，结果他成了内部鬼？

另外，他的身份很好地爱护，保护，护理这些名字的画，结果他自己应该蛀牙了，为什么会出现这种情况呢？ 其次，我们连接文化学家马未都。 马先生，首先，我们看到这个身体，他自己在业务上，他在这个行业整体上，他有身份，有地位，而且他自己用普通的钱也不能引导他，因为他有一定的抵抗力，为什么他在这个问题上，他最后这样做

文化学家马未都:

我想他说他有一定的抵抗力可能不是发自内心的。 我认为他有几十万，几百万诱惑不了他。 成千上万的人似乎在诱惑他。 我认为这不是他的真正想法。 我想一定有几十万人从小就在画画。 那么对他来说他是个很专业的艺术家，他有他的著作，有他的绘画基础，他走在这条路上，我认为他对社会的评价，无法抵抗社会的诱惑。 另一方面，证明我们自己的问题，我们的博物馆系统，图书馆系统的预防显然不严格。 我刚才看见他有一套钥匙，这通常在博物馆里不太容易。

董倩:

那匹马先生，这个案件是昨天的审判，根据你整个领域的理解，你认为这是案例，孤案还是还具有普遍性？

马未都:

我觉得不能说有普遍性，那不是孤案。 前几天，大约半个月前北京也报道了大学图书馆。 管理图书的管理者大约带来了200多套书。 而且，相当一部分在网上卖，剩下的在家里卖赃物。 那是这样近时间的频度出现了这样两件事，我在想这件事。

董倩:

是的，这个事件不是案例，不是孤独的事件，所以接下来我们会分解。 那么，对于文物和这种书画的贵重物品，在保护方面有欠缺、漏洞和不足的地方。

解说:

全国八所专业美术大学之一，是华南地区唯一的高等美术学府，这已经是具有60多年历史的美术学院。 据广州美术学院官网报道，这里收藏的有名家书画真笔、从海外引进的模拟名作、汉画石原拓2543件。 在以这样的历代书画珍品为收藏特色的图书馆，把收藏的书画作品从图书馆拿出来很容易吗？

被告人萧元:

在此之前，美院的这位老师和研究生可以用他的证明书租给图书馆，上课时可以向学生展示，也可以模仿研究生。

检察院:

你们的画廊是几扇门？

萧元:

三扇门，所有老师都有门钥匙。

检察院:

那是学生提出申请，所有的老师都需要吗？

萧元:

需要三个个体到场。

解说:

三扇门，三把钥匙，三个教师，严格规定，但不能约束图书馆馆长肖邦。 公诉书上说，肖邦手里有一套图书馆冰箱的钥匙，他可以自己进出冰箱。

萧元:

其实我只有两把钥匙。 第三扇门，他们从没在里面认真锁过。

辩护律师:

第三扇门没锁，另外两把钥匙开着。

萧元:

“是的”。

解说:

据萧元的自述，从2004年3月的第一次犯罪到2006年底，图书馆收藏的一百幅画，被萧元这么简单地调配了包。 之后，直到广美图书馆的书画需要交给美术馆的馆藏，他才停止偷梁换柱。 但是，在昨天的审判中，萧元停手后，在广美主张类似的修士行为没有停止。

萧元:

在我之前和之后，这种行为从未停止。 事务员审查我的时候带来了很多我，所以给我看了包里什么书画的照片。 我当时发现了。 我十年前模仿了用来调整包的书画又被人包了。

解说:

如果肖邦在法庭上的供述是真实的，广美存在的问题真的有必要由相关部门仔细调查。

辩护律师:

你冰箱里的员工有责任帮助你租什么样的人。 他们没有识别书画真伪的能力吗？

萧元:

我没有这个能力。 刚才他们说只有分数，借三幅画，还三幅画就行了。

辩护律师:

别人借了这幅书画后，抄袭后，把这个赝品放回图书馆，带走了真品的话，你的图书馆怎么防止？

萧元:

第一次进入这个画廊，看到这幅书画的时候，其中有很多已经被调包了。

办事员曾经对我说过一个有趣的事件。 那幅书画的借条去哪儿了？ 是带来了还是用完了，我很奇怪。 第一，我没借过这幅书画。 自己手头有钥匙。 正确吗？ 我不会去拿这个。 这是图书馆画库的借书不见了。 我觉得这是故意的。

来源：广州新闻直播