【快讯】研究生招考屡遭泄题 考研机构再成“众矢之的”

本篇文章2101字，读完约5分钟

12月26日，气温10℃以下的武汉伴随着轻微的阴天，程潇潇进入了某985所高中设置的考场。 当天举行的全国硕士研究生招生考试有177万人报名。

一天后，尽管考试结束了，但多个考生的心情依然“很难放松”，27日晚上，教育部接到了通报。 最近，一名考生收到了个别科目的部分问题的回答，涉及考试问题的复印件，立即委托公安机关进行调查。

“作弊入刑”正式实施后，涉嫌研究生入学考试的漏题再次引起关注。 类似的现象为什么屡禁不止？ 如何保障考生的正当好处？ 国家考试应该如何保证公平？

考生的努力“全毁了”
12月26日，程潇进入考门时，只是刷了身份证，电脑“豆”响了，平均2秒钟，“人太多，连查新闻的人都没有”。 之后，她进入了可以容纳60名考生的大考场。 她向记者透露，在考试的全过程中，没有人“从头到尾”检查她的身份证、考证是否与本人一致，“比期末考试坐得更近”，她不禁问:“是研究生考试吗？ ”我怀疑了。

但是，让她“吃惊”的不仅仅是这个。

那天晚上，很多网民通报了英语(2)的流失问题。 一个学生说考试前45分钟收到了考研机构的回答。 “英语(二)是在网上得到的，不知道真伪。 大家都能看到”。 发表者说，这张截图是在下午2点的英语考试前收到的。 另外，根据网友发布的截图，在别的研究生考试机构这个手机页面上，在8点04分，也就是政治考试开始前26分，发布了一部分问题的答案。

看到疑似入学考试问题的信息，程潇的室友柳月第二天没有参加考场。 程先生无奈地告诉记者，他们的努力在这两天内“可能全毁了”，“辛苦复习了一年，最后几个月是晚上2点睡觉，从早上6点开始”。

在这次考研期间，湖北省教育考试院与公安部门合作，全力打击考试作弊集团，打掉了3个作弊集团，因涉嫌违反考试纪律而作弊307人。

考研机构再次成为“大众之箭”

两天在考场上演的《故事》并不是偶然发生的。

考研前夕，黑龙江参考的考生刘晨曦多次成为“莫名其妙”被拉入“考研回答群”。 一个小组在考研前一天发表了“研究生考试答案共享联盟”的联系方法，强调了“研究生考试答案的忠实搬运者”这一文字得到了解决。

但是，这些研究生考试答案的正确概率还不知道。 但据媒体报道，“相关研究生微博、微信群、qq群和一点研究生机构传达了答案，结果与考试复印件完全相同”。

和年的研究生入学考试问题一样，考研机构再次成为“大家的箭”。

记者在被指出有漏题的某研究生考试机构的官方微博上看到了这样的声明:漏题事件是不法分子挪用了这个企业品牌，押中考试问题是团队“多年深入研究”的成果。 该微博刊登了“热门政数英所有考试题”的“喜讯”，下面的评论充满了网民对“漏题”的斥责。

因考研遗漏问题要求教育部说明的全国政治协商会议常务委员、复旦大学教授葛剑雄在接受记者采访时说，应该根据作弊的关系范围和重要度分别采取不同的措施。 例如，在考生数量少、范围比较集中的情况下，可以采用年使用的方法，对通过技术手段肯定作弊的考生进行鉴别，依法进行处理。

葛剑雄说:“在巨大的经济优势的推动下，犯罪者以研究生培训机构为基地，形成了产业链。” 另外，相当数量的考生法制观念不强，学风不正，运气好，形成了“漏题回答的市场诉求”。

教育部表示，报考违法犯罪行为严重破坏考试秩序，损害教育的客观公正，教育部与公安等有关部门合作，按照《刑法修正案(9)》等法律法规，严厉打击国家教育考试刑事犯罪，决不姑息。

清华大学法学院教授黎宏表示，年11月1日修改实施的《刑法修正案(9)》新增组织考试作弊罪，非法销售或提供问题、解答罪代替考试罪，“查明犯罪事实后，可以适用这些罪。” 他还补充说，向别人提供作弊器材和其他援助也将被追究刑法责任。

推进考试评价改革

12月27日，也就是研究生入学考试的第二天，第十二届全国人民代表大会常务委员会通过了关于制定教育法的决定。 修订后的教育法确定，考生在国家教育考试中与作弊行为有关，情节严重的，由教育行政部门责令停止参加相关国家教育考试，规定为1年以上3年以下。

保证考试的公平性，严惩作弊，成为民众对社会公平性的期待。

近年来，国家司法考试、医师资格考试、注册会计师考试频繁流失，甚至“作弊入刑”后的“最严格的考试年”，为什么作弊的风没有阻止呢？

长期从事教育法规研究的211所大学的陆志刚教授说，至今为止教育部制定的“违反国家教育考试解决方案”，只是“内部”适用于学生和教师，“作弊入刑”对学生和教师以外的人产生了约束力，“确实进步了” 但是，根据现在的国家考试机制的流程，根据命令做题、印刷答案、运送答案、监督考试等环节有可能泄露问题。 他认为“作弊事件反复出现是因为犯罪价格低，为了获利，有人会冒险”。

刑法修正案(九)中，对作弊等罪名的最高刑罚是“三年以上七年以下”。 在美国考试作弊的话，有可能面临诈骗重罪的指控、高额的处罚和监禁，在新加坡、日本等地考试作弊会记入诚实的文件。

21世纪教育快速发展研究院副院长熊丙奇认为:“行政部门长期主导，市场竞争不足，考试组织者难以保证考试的安全性、考试评价质量和服务。” 即使是“作弊入狱”也很难根治。

来源：广州新闻直播