【快讯】广西“遭撕裤”夺手机律师：未作秀 拒法院道歉

本篇文章2459字，读完约6分钟

已经向南宁检察机关起诉刑事，主张“没有过度的言行”。 此前联合调查组通报说否认存在殴打行为

因为一张照片，37岁的广西律师吴良述受到了舆论的谴责。

照片中的吴良说，除非头发整齐，有书包，大部分敞开的衬衫和右脚露出来的短裤，否则他看起来就像普通的上班族。
吴良述告诉新京报记者，照片是今年6月3日在南宁市青秀区人民法院大门前拍摄的。 在此之前，在青秀法院的访问室，警长和吴良在手机检查中发生了争执，发生了冲突。 事件发生后，南宁市成立了多个部门的联合调查组，发表了调查结果。 另一方面，当事人的法警承认确实有“滥用强制手段的行为”，向吴良公开道歉。 另一方面，法警故意主张“没有殴打吴良述律师的行为”。

吴良述在接受新京报记者采访时说这件事不是炒作。 对于联合调查组的结论和道歉，自己完全不接受，同时向当地检察机关提出刑事起诉。

新京报记者多次试图联系青秀区法院院长林中材，但没有得到回应。 到目前为止，南宁市中级人民法院的员工回答说，案件的具体情况是基于联合调查组发表的调查结果。

1为什么双方都在争吵？

在手机审查中，“现场不承认录音行为”

6月3日，南宁青秀区法院发布通报称:“关于广西国海律师事务所律师吴良述对青秀区法院进行业务的事件经过。” 据通报，吴良述律师向诉讼服务大厅申请起草，但涉及管辖问题需要进一步审查，起草窗口的员工通知吴良述无法当场起草，吴良述听到后兴奋不已，在起草大厅大声嚷嚷。

鉴于这种情况，窗口受理人员通知吴良述，如果对窗口受理有意见，可以反映在信访部门。 之后，吴良述来到起草访问室，起草访问室的员工通知吴良述事件资料已收到，经起草法庭审查后，在法定期限内书面答复。 吴良述不服，后来向纪检监察部门投诉。

据通报，在采访中，吴良述承认对法院进行了录音录像，保安大队的警卫担心吴良述对审判区域和审判员进行了录音录像，于是去访问接待室动员吴良述亲自打开手机进行检查。

据吴氏说，提交相关资料时，得到了对方“管辖外”的回答。 吴良述多次索取收据，被警长带到信访室登记。 信访室的女法官看到吴良述带来的资料后也主张“不在管辖区域内”，没有开具收据。

吴良述告诉新京报记者，当时自己的手机和档案放在桌子上，当事人女法官怀疑他正在录音，提出了手机检查。

一边主张没有录音，一边对“检查手机”的正当性提出了疑问。 这里发生争执。

“我没有大声喧哗，也没有感情激动，相反当事人法官的态度很粗鲁，很不耐烦。 这在监视中很明显，事后南宁政法系统的很多领导人都看了视频。 ”。

在通报中说“允许录音录像”，对此吴氏否定说“没有承认过”。 “事件发生30分钟后，由于找不到录音，警长把手机还给了我。 ”。

2有殴打行为吗？

官方通报与当事人的表现不一致

根据上述通报，经过30分钟以上的信息表现，吴良述还没有合作。 保安强制检查手机，看吴良述，把手机放在裤袋里。 双方因此拉了拉，吴良述牢牢压住裤袋，吴良述的外裤脱轨了。

青秀区法院通报4天后，南宁市中院发表的联合调查组初步结果显示:“在本案的情系律师在法院立案的过程中，确认了警长滥用强制手段的原因。”

有暴力行为吗？ 据吴良介绍，两名保安采用前后活动身体、勒脖子、捂住嘴等方法，手机从裤袋里飞出，画面破裂。 然后，在冲突中，吴良说的裤子被撕裂了，身上出现了很多伤口。

裤子破了是因为“外裤脱轨了”？ 吴良说:“我的裤子从腰带的位置撕了下来，怎么轻易拆线？ 这种说法是不可接受的。 ”。

3解衣照片是表演吗？

"衬衫是叫我解开后拍照的，不是自愿要求的. "

吴良述走出法院门口时，在外面等待的好朋友拍了几张衣服破烂的照片。 之后，这些照片随着青秀法院信访室发生的冲突，开始在网上传播。

吴良述相关照片大热后，也成为话题。 青秀区法院还指出，吴良因裤子撕裂而通报“外裤脱轨”后，保安大队的教导员带来新裤子更换，被拒绝了。

很多网民质疑吴良述作秀成分很多:一是故意衣服乱，二是还在法院前拍照保留后上网。

吴良述对新京报记者说:“当时事件没有处理，现场的保安也认为缺乏处理问题的诚意。 其次，他们带来了警长制服的裤子。 为什么我要穿这样制服的裤子出去？ ”。

网上对“解开衬衫夸张的影响”的猜测，吴良述也表示“上衣也被撕得粉碎，留下了脚印。 法院很冷，所以系上了衬衫的扣子。 然后律师协会的人来了，解开按钮，拍了照片。 ”。

那为什么要在法院门口拍照呢？ 吴良说:“照片是我在门口亲戚的朋友拍的，我那时刚从法院出来，还没下楼，很多人就开始拍照了。 不是我自愿要求拍摄的。 如果是我的责任，我来承担。 但是，在这件事上，我觉得我没有太过分的言行。 ”。

“大家都在评价是不是炒菜吧。 实际上很多媒体提出了采访要求，但我几乎拒绝了。 如果我是为了炒作的话，应该去接受媒体的采访吧！ ”。

4为什么不接受道歉？

"事实还没有弄清楚却不接受道歉. "

据吴良述，当天中午，律协员工到达后，青秀法院院长也来到了访问室。 了解相关情况后，这位院长就警长的行为向吴良道歉。

6月7日，南宁市中院发表的联合调查组出具的意见书中，提出了包括公开道歉和损害赔偿的内容。 依法颁发领取起草资料的证明书，依法立即通知起草审查结果的南宁中院开始责任调查程序，按照有关规定追究有关人员的责任，向社会通报结果的青秀法院严格执行起草登记制度，进一步改善员工作风

昨天，吴良述对新京报记者说，在看到现场监视后，相信“没有发生过任何言行”，对于联合调查组的意见和法院的道歉，他完全不接受，向青秀区检察机关提出了对当事人法警察的刑事起诉。

“每天都有各种各样的电话打来，很多人来打招呼，接受调查结果，接受道歉。 我已经筋疲力尽了，所以至今没有开始工作。 ”。 吴良说:“现在事实还没有明确，当事人没有明确的解决办法的情况下，让我接受道歉，我不能接受。”

吴良说，将继续维护自己的权益。 “事件发生的第二天，我向检察机关提出了对法警察的刑事起诉。 我的需要是公布事实真相，公平公正地得出解决结果。 ”。

来源：广州新闻直播