该男子开了10万英镑的分手费欠条，但未能履行该女子的诉讼，被驳回。

本篇文章805字，读完约2分钟

《广州日报》(全媒体记者通讯员)陈晓(化名)拿着10万元的借据，向法院起诉其已婚情人阿俊(化名)，要求返还剩余款项。阿俊认为这是对方强迫的分手费。黄浦区法院认为，由于双方的特殊关系，以及在关系存续期间的等量相互转让，实际借款行为不能确定，借款关系不能成立。

陈晓说，2016年至2017年期间，被告阿俊多次向他借款，共计10万元。原告通过转账或现金支付了贷款。2016年10月14日和2017年3月7日，被告分别通过银行转账还款2万元和6万元。

被告阿俊回答说，从2016年10月到2017年11月，两人一直保持着不正当的男女关系。在此期间，相互转账频繁，其中阿尔巴尼亚向陈晓转账244，925.52元，陈晓向阿尔巴尼亚转账222，277.87元。

2017年6月和7月，陈晓因怀孕向阿富汗军队和妻子提出离婚。然而，阿富汗军队不同意，陈晓强迫他写下一张“借据”，欠他10万元贷款。2017年11月，两人分手后，陈晓用借条向阿根廷军队索要10万元的分手费。他甚至要求讨债公司去讨债并追踪他的家人。

本院认定，2016年8月至2017年12月，原告陈晓(未婚)与被告阿俊(已婚)存在不正当的男女关系。由于陈晓怀孕，阿富汗军队于2017年6月和7月前往陈晓的家乡讨论此事，期间两人在一家酒店同居。由于阿军不同意与妻子离婚，陈晓要求阿军出具“借据”，并向她贷款10万元。

另据了解，2018年2月，阿根廷军队的妻子对陈晓提起诉讼，要求被告陈晓将249925.52元及其利息返还给第三人，阿根廷军队的夫妻。此案仍在审理中。

焦点:在这种情况下是否建立了贷款关系

黄埔区法院认为，在本案中，双方在资金交换过程中保持了不正当的男女关系。双方经常转移资金，转移的总额大致相等。

基于双方的特殊关系和相互转让的总金额，根据现有证据无法确认原告实际向被告出借10万元的事实。双方借款关系不成立，原告陈晓的全部诉讼请求均被驳回。

来源：广州新闻直播